Vi segnaliamo alcuni recenti arresti giurisprudenziali in materia di appalti pubblici:

• sentenza TARL Lazio 16-10-25 n. 17793/2025 – Il Giudice Amministrativo ha rilevato che in un appalto di lavori finanziato con i fondi del Pnrr le varianti in corso di esecuzione possono trovare copertura economica con le economie derivanti dai ribassi formulati in sede di gara;
• deliberazione n. SRCCAM/216/2025/PAR Sezione Controllo Corte dei conti Regione Campania in materia di incentivi per le funzioni tecniche, con la quale il Giudice Contabile  ha escluso la possibilità per il personale assunto in base all’articolo 90 del Testo unico degli enti locali di essere inserito nei gruppi di lavoro che danno diritto agli incentivi tecnici secondo l’articolo 45 del Dlgs 36/2023 e allegato I.10;
• sentenza Consiglio di Stato  sez. III bis n. 8092/2025   in tema di valutazione dell’offerta e Intelligenza Artificiale. La decisione chiarisce che: l’uso di strumenti di IA non è di per sé sufficiente a determinare un vantaggio competitivo, né può giustificare un punteggio elevato se non accompagnato da elementi concreti e misurabili e al contempo, la contestazione del punteggio tecnico non può fondarsi su giudizi di inidoneità tecnica generici o su valutazioni di parte, perché il giudice non può entrare nel merito tecnico-scientifico delle scelte della commissione, la discrezionalità tecnica delle stazioni appaltanti resta ampia, ma deve essere esercitata con motivazioni chiare e verificabili, in modo da garantire trasparenza e parità di trattamento.